IFAB reconoció el error en el penal de Julián Álvarez ante Real Madrid: “Debió repetirse”
A casi tres meses de la polémica definición por Champions League, el organismo que regula las reglas del fútbol internacional admitió que el juez se equivocó al invalidar el disparo del argentino. También se denunció la manipulación del video difundido por UEFA.
La International Football Association Board (IFAB) rompió el silencio sobre uno de los fallos arbitrales más discutidos del año: la anulación del penal de Julián Álvarez en la tanda ante Real Madrid, por los octavos de final de la Champions League. En un comunicado oficial, el organismo marcó el error del árbitro Szymon Marciniak y aclaró que el disparo “debía repetirse”.
Qué dice la IFAB
La aclaración de IFAB apunta directamente a las Reglas 10 y 14 del reglamento, relativas a la definición del resultado de un partido y a la ejecución de tiros penales. En el texto, explican:
“Si el lanzador de penaltis patea accidentalmente el balón con ambos pies simultáneamente o si el balón toca su pierna no utilizada inmediatamente después del tiro, y el balón entra, el penal debe repetirse.”
El organismo reconoció que esta es una situación “poco frecuente” y que, ante la falta de especificidad en el reglamento actual, los árbitros suelen dar por inválido el disparo, registrándolo como fallado.
Acusaciones contra UEFA
La polémica sumó otro capítulo cuando la Unión Internacional de Peñas del Atlético de Madrid denunció públicamente que las imágenes difundidas por UEFA habrían sido editadas. Según un informe pericial solicitado por las peñas a una empresa especializada, el video oficial del penal de Álvarez fue manipulado.
“Exigimos que UEFA publique el material original, con video y audio sin editar, y explique los motivos por los cuales se modificó el registro difundido”, señalaron desde la organización, advirtiendo que, de no obtener respuesta, acudirán a la justicia ordinaria.
Puede interesarte
La voz del protagonista
El propio Julián Álvarez se había expresado sobre el episodio apenas diez días después del partido. En declaraciones desde Uruguay, afirmó:
“La vi mil veces. Yo no siento la pelota. Si fueron dos toques, es mínimo el contacto y es muy difícil de percibir. Las reglas deberían ser más claras. No intento sacar ventaja.”
Además, comparó su caso con otro escenario frecuente:
“Si un arquero se adelanta, se repite el penal. Y esto (lo suyo) no es para sacar ninguna ventaja. Es una pena lo que pasó”.
La versión del árbitro
Por su parte, el juez polaco Szymon Marciniak —quien dirigió aquel cruce entre Atlético de Madrid y Real Madrid— dio su versión días después del partido. En una entrevista con Win Win, reconoció que él mismo advirtió a los árbitros del VAR sobre una posible infracción.
“Les informé que había un 99% de posibilidad de un doble toque. Ellos lo revisaron minuciosamente”, dijo. Y concluyó:
“Nunca me enfrenté a una situación así en mi carrera arbitral. Pero los jugadores conocen las reglas”.
Con este reconocimiento oficial, la IFAB abre la puerta a nuevas interpretaciones y posibles reformas reglamentarias en jugadas poco comunes como la que protagonizó Julián Álvarez. La controversia sigue encendida, y ahora el foco está en UEFA, que deberá responder sobre la presunta manipulación del video oficial.
Comentarios
Para comentar, debés estar registrado
Por favor, iniciá sesión